пока наша делегация ...

Василий Московец

Пока наша делегация энергично действовала в Москве, в Челябинске закончен анализ заключения экологического аудита, проведенного преподавателями стратегического партнера РМК- Уральского горного университета Основные выводы экспертной группы таковы: 1. В представленных материалах «Отчета...», объемных и многостраничных, имеются неточности, недостоверные данные и необоснованные выводы 2. Не упомянуты: урочище Бишбайтал; р. Биргильда; зона санитарной охраны Шершневского водохранилища, его водосборная площадь 3. В описании геологического строения района планируемой площадки ГОКа отсутствует чрезвычайно важная информация о 2-х тектонических разломах (Тимофеевском и Томинском), проходящих через район месторождения в северо-западном направлении к р. Миасс и Шершневскому водохранилищу, являющихся коллекторами подземных вод. 4. Экспертами аудита не дана оценка комплексного техногенного воздействия планируемых отработки месторождения и строительства Томинского ГОКа на геологическую среду....Появление ГОКа вызовет значительную трансформацию верхней части литосферы, кардинально изменит все компоненты геоэкологической системы. Произойдет коренная трансформация рельефа с градиентами высот в несколько сотен метров. Деградирует почвенный покров, изменятся значения геополей, произойдет сработка (уничтожение, загрязнение) водоносных горизонтов, появление техногенного ландшафта. 5. Экспертами аудита взяты за основу, без проверки проектные решения по водоснабжению и водоотведению ГОКа, несмотря на отсутствие обоснования возможности организации бессточного оборотного водоснабжения сравнением качественного состава раствора в хвостохранилище с требованиями к качеству воды на технологические нужды. 6. Экспертами аудита не учтено масштабное воздействие на почвы, флору, фауну высокотоксичной неорганической пыли, ошибочно считающих, что неорганическая пыль содержит только двуокись кремния (менее 20 % двуокиси кремния). Под действием пыли SiO2 происходят силикотические изменения в легких животных. 7. Предлагаемые рекомендации снижают, но не исключают экологические и социальные риски. В зависимости от принятых проектных решений по обезвоживанию хвостов, транспортировке и размещению их в Коркинском разрезе, возникают новые различные риски загрязнения поверхностей и подземных вод высокотоксичными веществами. Размещение обезвоженных хвостов в Коркинском разрезе требует согласование с гражданами г.Коркино. 8. Экспертной комиссии не удалось доказать возможность реализации существующих проектных решений, с учетом рекомендаций, без потенциальной экологической катастрофы для граждан и живой природы из-за главной причины – расположения Томинского месторождения на проблемной территории в географическом, геологическом, гидрогеологическом, социальном аспектах. 9. Отработка Томинского месторождения и строительство Томинского ГОКа недопустимы. 10. Необходимо остановить дальнейшее проектирование объекта, бессмысленные человеческие усилия и значительные финансовые затраты в связи с несогласованным еще на стадии ТЭО экологически и экономически необоснованным проектом. Полностью заключение - в прикрепленном файле. Заключение направлено губернатору Челябинской области и в другие инстанции Огромное спасибо Светлане Васильевне Князевой и Надежде Ивановне Вертяховской, а также всем причастным за этот важный труд Ещё ничего не решено! #Экоаудит

comments powered by HyperComments