...

Елена Ладная

Как РМК убила свою репутацию, или что произошло на Часе с министром 15 ноября 2016 года. ------------ Час с министром 15 ноября 2016 года прошел просто отлично (супер, офигительно)!! Он показал ТАКОЕ, что мы и придумать не смели! На всю страну РМК (Русская медная компания) в прямом эфире солгала несколько раз и подставила на всю страну министра Донского! Слава прямому эфиру! Слава тем, кто борется против Томинского ГОКа! Слава всем, кто писал обращения в Общественную палату РФ, благодаря чему наш вопрос был вынесен в прямой эфир! !Александр Владимирович Бречалов на 22-й минуте эфира сказал, что у нас очень часто под благой вывеской жулики и мошенники прячутся, они раскачивают ситуацию. Адресовано это было общественникам. Но не пора ли в свете последних событий (арест Улюкаева) этот вопрос адресовать оффшорным бизнес-структурам, таким, как Русская медная компания (РМК)? Только им, но не населению, которому здесь жить, выгодно проталкивать свои прожекты ради прибыли, даже не гнушаясь силовыми методами (что и произошло на общественных слушаниях в Томинском и Первомайском) путем наращивания социальной напряженности в самом заводском регионе России. Считаю, что такой вопрос - почему РМК наращивает в регионе социальную напряженность своими действиями? - пора напрямую задать РМК! !Первое слово по нашей проблеме дали вице-президенту РМК Дмитрию Сергеевичу Говорову, который начал на 25-й минуте с того, что Томинский ГОК - это федеральный проект, он включен в Стратегию развития цветной металлургии. Ну не существует в природе официального документа за номером и датой, за подписью должностного государственного лица об этом! Есть только проект стратегии, который не может являться официальным документом! Так что первая же фраза Говорова - это дезинформация. !Далее он говорит, что РМК планирует инвестировать в Томинский ГОК порядка 60 млрд рублей. Это откуда взята такая цифра? Может быть господин Говоров имеет в виду инвестиции от государства, а вернее невозвратный государственный кредит, который они собираются получить под Томинский ГОК (1млрд долларов), а потом радостно отрапортуют, что это они принесли такие инвестиции? Может быть пора Следственному комитету РФ (СК РФ) всерьез поинтересоваться этим моментом? !Затем Говоров (кстати, говорящая фамилия, не правда ли? - наговорил он сегодня на полную телегу, которую впору сразу нести в СК РФ) сказал о том, что от Томинского ГОКа ожидается поступлений в бюджет порядка 118 млрд рублей!! Помнится совсем недавно представители РМК рисовали прибыль за 25 лет около 80 млрд рублей. Воистину, нули можно рисовать как угодно в угоду пиару. Открываем официальный документ ОВОС по Томинскому ГОКу и там видим, что планируемая эффективность проекта аж за 25 лет - всего 45,4 млрд рублей, и то только в том случае, если цена на медь будет порядка $7600 за тонну! Но мы то знаем, что сейчас медь стоит гораздо меньше - порядка $4700 за тонну. Получается, что при нынешней цене меди Томинский ГОК НИКОГДА не выйдет в прибыль, т.к. размер государственного кредита в $1миллиард (около 60 млрд руб), а прибыль будет меньше заявленной примерно на треть и может составить примерно 30 млрд рублей за 25 лет! Откуда тогда взялись 118 млрд рублей?? !Следующей фразой Говорова была фраза о том, что они действуют строго в рамках законодательства! Но позвольте! Тогда почему РМК, нарушая все рамки Законодательства РФ, игнорирует решение Арбитражного суда Челябинского области от 12 января 2016 года и решение Верховного суда РФ от 15 сентября 2016 года о предоставлении документации Томинского ГОКа для проведения независимой экологической общественной экспертизы? Тогда почему РМК, нарушая все рамки Законодательства РФ, ставит заслон из сотрудников РМК-безопасность перед жителями, чтобы их не допустить до публичных слушаний, куда местным жителям должен быть обеспечен свободный доступ? Все факты зафиксированы на фото и видеодокументах 30 сентября и 14 октября 2016 в п.Томинском, 24 октября 2016 в п.Первомайском. На каком основании РМК позволяет себе утаивать документ от общественности и нарушать Закон? Как же тогда их постоянные заявления об их открытости? Нестыковочка, однако. И таких вопиющих нестыковок масса. Может быть ими все же заинтересуются СК и ФСБ РФ? !И тут же господин Говоров сообщает, что наряду с государственной экологической экспертизой была проведена градостроительная! Вот это новость! Смею полагать, что пока еще не существует такой экспертизы. Покажите документ, номер и дату документа и подпись должностного лица! Тогда поверю. А если идти по фактам, то у РМК пока не достаточно документов для проведения подобной градостроительной экспертизы. Что это - намеренное искажение фактов, невежество руководства компании или утаивание документов от общественности при заявлениях, что они везде открыты к диалогу? Все три варианта, как вы понимаете, существенно минусуют рейтинг РМК. !Далее, на 26-й минуте Говоров радостно рапортует о независимом аудите документации ГОКа, который проводился Уральским горным государственным университетом. Но вот ведь незадача! РМК прописан в Золотой книге этого университета золотым спонсором! Может быть о независимом аудите - это была шутка? Кстати, аудит был проведен за 5 млн рублей из бюджета области. Вам непонятно это? Мне тоже. И на 27-й минуте Говоров вновь подчеркивает, что мы делаем всё, что положено с точки зрения закона. А на самом деле на каждом шагу нарушают законы: смотрите выше, что я писала об их беспардонных нарушениях Законодательства РФ. Есть и другие факты, но это дело СК РФ и ФСБ РФ. !Потом Говоров упоминает о том, что прошли общественные обсуждения проекта, на этих обсуждениях присутствовали жители этих регионов, они все положительно это оценивают. Вот так, ни больше ни меньше. Оказывается местные жители неведомым образом согласились с проектом, хотя их просто не пустили на публичные слушания (именно так официально именуется подобная процедура, а не общественные обсуждения, как сказал Говоров - сей факт тоже его не красит, надо бы знать уже официальные процедуры своего проекта). Например, 24 октября 2016 г в п.Первомайский заградительный кордон из боевиков РМК-безопасность стоял стеной и люди просто не могли попасть на слушания! Жители Первомайского тут же написали об этом беспределе обращение в Прокуратуру. !Самый любимый аргумент у всех сотрудников РМК - сказка о Михеевском ГОКе. Однако, все они умалчивают, что на нем произошла авария (прорыв дамбы) в августе 2013 года, а госэкспертизу на ГОК они получили только в декабре 2013 года! Это как понимать? Почему на объект повышенного класса опасности государственная экспертиза проводилась ПОСЛЕ ввода в эксплуатацию этого ГОКа, да еще после аварии с человеческими жертвами, хотя согласно нормативным документам такая экспертиза обязана проводиться до начала любых работ на объекте. К слову, разрушенный в результате аварии мост в д. Катенино восстанавливался из местного бюджета за 131 млн. рублей! И таких фактов тоже масса, когда после РМК приходится восстанавливать из госбюджета загубленные земли и ресурсы. Я уже не говорю о том, что у всех поселений близ Михеевского ГОКа вода уже отравлена и резко возросло количество смертей от онкологии. !С 28-й минуты Говоров цинично заявляет, что Томинский ГОК становится экологическим проектом. Как вырубка леса и уничтожение пахотных земель на 4000 га под ГОК может считаться экологическим актом? Как это может кардинально не навредить экологии? !А далее происходит то, что иначе, как плохим детективом, я не могу назвать. Говоров заявляет, что токсичные хвосты с Томинского ГОКа пойдут на рекультивацию Коркинского разреза. Это веществами 1 класса опасности они будут производить рекультивацию? Вынуждена напомнить господам РМК, попутно уличив их в невежестве, что под рекультивацией понимается восстановление функции земель. А опаснейшее и бесконтрольное захоронение токсичными отходами Коркинского разреза может иметь необратимые последствия для экологии региона. И заявлять, что экологический эффект эта рекультивация даст даже больший, чем предполагают люди - можно, только надо поменять смысл на совершенно противоположный. !На этом Говоров закончил свой спич, слово взял министр экологии РФ Сергей Ефимович Донской. И тут изумлению моему не было предела. С 30-й минуты министр сообщил, что Томинский ГОК будет использовать наилучшие доступные экологические технологии, использовать вскрышу, чтобы ликвидировать эту яму в Коркино. Я конечно могу предположить, что министр экологии, не имея за плечами экологического образования, был введен в заблуждение и попутал два разных по существу понятия - вскрыша с ГОКа и хвосты с ГОКа. Однако, такие ошибки или неточности дорого стоят. А далее было еще интереснее. !С 31-й минуты С.Донской нам всем открыл, что оказывается в Коркинском разрезе была когда-то разработка угля, десятки лет назад это все было закончено. Однако, Коркинский разрез работает до сего дня и запасов в нем еще лет на 15. А горит он, потому как новый владелец господин Струков упразднил пожарное подразделение на разрезе (из экономии?). Что это? Незнание ситуации или министра намеренно подставили? Тогда резонно встает вопрос - кому это выгодно. !Министр Донской далее развивает мысль, что собственник брошенного разреза государство (!) и его надо рекультивировать, в нем же давно работы не ведутся. Но как же? Собственник карьера давно не государство, а частные лица, работы ведутся, а рекультивация токсичными хвостами противоречит всем нормам и не может быть разрешена, т.к. это подпадает под иное определение - захоронение высокоопасных токсичных отходов в непосредственной близости от жилых строений. Министр экологии уверен, что РМК собирается перенести экологически опасные производства, чтобы уменьшить неблагоприятное влияние. Но куда? Этого нет ни в одном документе! Снова министра дезинформировали? И в заключение Донской говорит, что тема для нас известная. Однако, как мне видится, тема для наших министерств и ведомств оказалась весьма неизвестной! К этому еще можно прибавить, что ни слова не было сказано о влиянии ГОКа на единственный питьевой источник - Шершневское водохранилище, об уничтожении 4000 га лесов и земель вопреки указам Президента о создании зеленых щитов вокруг крупных городов. !А вот в конце обсуждения нашей проблемы Александр Бречалов высказал наиважнейшую мысль! - Важно сохранить баланс между экономикой и экологией. Вот это самое важное, что должны уяснить для себя РМК и иже с ними. !Если Томинский ГОК будет построен мы получим: • уничтоженные земли на 4000 ГА на долгие столетия (минус экологии); • отравление подземных вод и Шершневского водохранилища (минус экологии); • вымирание г.Челябинска и массовую миграцию экономически активного населения, что происходит катастрофическими темпами уже сегодня (минус экономике); • ущерб в размере 675 млрд рублей - потеря стоимости садовых участков, потери по валовому продукту, потери стоимости близлежащих с/х угодий, ущерб от стоимости жилой недвижимости (минус экономике); • неизбежные народные волнения, т.к. народ готов выйти и встать стеной перед техникой, если начнется стройка (минус чему? - наверное всем ясно - чему). Кто-нибудь здесь увидел хоть какой-то баланс между экологией и экономикой? Его нет! Есть одни минусы! Можно еще приводить аргументы, но должно быть достаточно даже одного из этих пунктов, чтобы запретить бесчеловечный проект Томинский ГОК. !Итак, подведем итог Часа с министром - он явный. Вся страна явно увидела, как РМК сама себя же и уличила. Получилось как в классике - унтер-офицерская вдова сама себя высекла. А посему позвольте от имени граждан Челябинска и области заявить: Обсуждений было достаточно. Обсуждений больше не нужно. Нужна воля государства - запретить Томинский ГОК, защитить государственные земли, запретить оффшорной компании РМК хищническое истребление природных ресурсов и недр. Требуем запретить проект Томинский ГОК!