Казалось бы, зачем нужно было на заседании Общественной Палаты устраивать клоунаду с Баженовым, который грунт от руды не может отличить? Или он это специально так делает? А если специально, то какая цель всего этого?

Сергей Белогорохов

Казалось бы, зачем нужно было на заседании Общественной Палаты устраивать клоунаду с Баженовым, который грунт от руды не может отличить? Или он это специально так делает? А если специально, то какая цель всего этого?
Буквально несколько месяцев назад, сотрудники РМК встречались с представителями СПЧ и самим Федотовым. Как мы можем помнить, обсуждалась тематика в том числе и по Томинскому гоку. Но видно у рмк что то тпошло не так и спустя непродолжительное время, на стол президенту легли те самые рекомендации, где была и приостановка строительства до получения проектной документации и приостановка вырубки лесов и многое другое.
За неделю до заседания 26 декабря, нами было направлено письмо на имя Дубровина О.В., с предложением включить в качестве участников представителей СПЧ Засурского И.И. и Цыпленкова С.А., что и было сделано. Казалось бы, в присутствии СПЧ, должно начаться действительно конструктивное обсуждение, но не тут то было. )
Не нужно загоковцам всё это, а нужно превращение всё в «клоунаду». Тут и «голодающая» с Розы, и «плакальщица» с Коркино, и просто агитаторы за строительство, плакатов только не хватало. Было всё, кроме аргументов технического плана, которые и должны доказать безопасность Тогока.

Нового проекта нет. Старый проект отказываются выдавать. Якобы неопасные хвосты Тогока, документально ничем не подтверждены. Взятие проб из хвостохранилища Михеевского гока (аналога Томинского) никто не спешит делать. Вместо документов, подтверждающих безопасность проекта, только слова и передергивание фактов.
Так для чего нужна вся эта клоунада, с присутствием СПЧ, по такому серьёзному вопросу? Лишний раз показать, что с СПЧ никто считаться не будет?